一面，总时间25分钟左右，线下

自我介绍；
面试官直接开始问实习经历：

1. 实习期间都做了什么，主要用到了什么技术，有什么成果
2. 研究生阶段的项目主要扮演什么角色，做了些什么

这一部分问得比较多，差不多有十多分钟（后面聊着聊着又会绕回来继续深入问）

学习成绩如何；

然后问研究生阶段还有什么成果（我就说了一个还没发表的文章，用的C/C++);

聊到C++以后面试官问对C++是否了解，对嵌入式是否了解，是否有兴趣转嵌入式（我回答的是，这里我其实不知道怎么回答可以表达出我不是敷衍而是确实可以）；

然后手撕一个算法题（字符串比较，面试官让用C/C++写，我这里没做好，说的忘了怎么写，其实C的话应该也是记得住的，只是有点紧张，最后用Java写的）。

然后问我如果不只是比较两个字符串是否相同，还要比较字典序应该怎么做。

然后问我C++和java的对比。（C++的字符串和Java的字符串，C++多重继承，为什么Java不可以，C++的运算符是否可以重载。最后一个完全不知道，其他的都还是说得比较详细）。

然后又回到项目，说了一下项目用的工具是什么。

反问阶段面试官介绍了一下成都这边的工作类型（和深圳差不多，也搞硬件）。

面试官很友善，然后引导做得比较好，基本上大多数问题都比较好回答，不会在我不会的问题上做很多纠缠。

二面，总时间20分钟左右，线下

自我介绍；

考研分数；

问我是转嵌入式还是都可以（回答的都可以）；

面试官跳过了实习（时间比较早，本科阶段），直接问研究生的项目：

1. 项目都做了什么；
2. 这个项目是老师的吗；
3. 实验室的情况。

然后问研究生的研究方向；

问了一下研究生的成果（回答的是论文没有发表，所以没放简历上），简单介绍了一下论文的内容；

手撕一道算法题（如何用栈表示队列，写出来之后被面试官指出错误，修改后通过。但是面试官提出实现比较的复杂，还能否优化，没有回答上）；

接着询问笔试内容，其中笔试一道题是求中位数，问我是怎么做的（回答用的归并，然后满足复杂度要求。问能否优化，回答可以优化到O((m+n)/2)；问能否继续优化，回答应该可以，然后像面试官叙述leetcode上求中位数的题，并表示改题目用到二分，但是两个数组的长度是相同的，不知道能否用在这道题上）；

面试官顺着上面的回答问我是否刷题了，回答刷了（不知道面试官的意图，然后就老实回答就好），询问刷的LeetCode还是牛客，回答都刷了，并提供了刷题数量；
面试官接着问大学和实习的项目中是否有难忘的细节，并强调不一定是很难的事，只要印象深刻就可以；

询问该实验我做了多久；

反问阶段了解到面试官并不是成都员工，然后提供了一些深圳方面的信息；询问了加班情况。询问了面试表现，面试官笑着回了个意味深长地“这个只有你自己琢磨”。

面试官依然很友善，不过角度比较刁钻了（基本上没有想到过这些问题，比如难忘的经历就回答的不好，没有阐述清楚）

总结

总体上这次线下面试效率非常高。

槽点主要是

1. 通知太仓促（4点30收到短信，要求5点作答，当时我正在外面）；周日晚上收到面试通知，要求周一上午9点（不过最后调了）。
2. 宣讲会提供的信息太少了，比较耽误时间。