async/await优点：
a. 它做到了真正的串行的同步写法，代码阅读相对容易

b. 对于条件语句和其他流程语句比较友好，可以直接写到判断条件里面

function a() { return new Promise((resolve, reject) => { setTimeout(() => {
        resolve(222)
      }, 2222)
    })
  }; async function f() { try { if ( await a() === 222) { console.log('yes, it is!') // 会打印 }
    } catch (err) { // ... }
  } 复制代码

c. 处理复杂流程时，在代码清晰度方面有优势

async/await缺点：
a. 无法处理promise返回的reject对象，要借助try...catch...

b. 用 await 可能会导致性能问题，因为 await 会阻塞代码，也许之后的异步代码并不依赖于前者，但仍然需要等待前者完成，导致代码失去了并发性。

//promise Promise.all([ajax1(), ajax2()]) 复制代码

c. try...catch...内部的变量无法传递给下一个try...catch...,Promise和then/catch内部定义的变量，能通过then链条的参数传递到下一个then/catch，但是async/await的try内部的变量，如果用let和const定义则无法传递到下一个try...catch...，只能在外层作用域先定义好。

但async/await确确实实是解决了promise一些问题的。更加灵活的处理异步

promise的一些问题：
a. 一旦执行，无法中途取消，链式调用多个then中间不能随便跳出来

b. 错误无法在外部被捕捉到，只能在内部进行预判处理，如果不设置回调函数，Promise内部抛出的错误，不会反应到外部

c. Promise内部如何执行，监测起来很难，当处于pending状态时，无法得知目前进展到哪一个阶段（刚刚开始还是即将完成）

b.存储容量不同:单个cookie保存的数据<=4KB，一个站点最多保存20个Cookie，而对于session来说并没有上限，但出于对服务器端的性能考虑，session内不要存放过多的东西，并且设置session删除机制。

c.存储方式不同:cookie中只能保管ASCII字符串，并需要通过编码方式存储为Unicode字符或者二进制数据。session中能够存储任何类型的数据，包括且不限于string，integer，list，map等。

d.隐私策略不同:cookie对客户端是可见的，别有用心的人可以分析存放在本地的cookie并进行cookie欺骗，所以它是不安全的，而session存储在服务器上，对客户端是透明的，不存在敏感信息泄漏的风险。

e.有效期上不同:开发可以通过设置cookie的属性，达到使cookie长期有效的效果。session依赖于名为JSESSIONID的cookie，而cookie JSESSIONID的过期时间默认为-1，只需关闭窗口该session就会失效，因而session不能达到长期有效的效果。

f.服务器压力不同:cookie保管在客户端，不占用服务器资源。对于并发用户十分多的网站，cookie是很好的选择。session是保管在服务器端的，每个用户都会产生一个session。假如并发访问的用户十分多，会产生十分多的session，耗费大量的内存。

g.跨域支持上不同:cookie支持跨域名访问。session不支持跨域名访问。

a. 三者都可以改变函数的this对象指向。

b. 三者第一个参数都是this要指向的对象，如果如果没有这个参数或参数为undefined或null，则默认指向全局window。

c. 三者都可以传参，但是apply是数组，而call是参数列表，且apply和call是一次性传入参数，而bind可以分为多次传入。

d. bind 改变this指向后不会立即执行，而是返回一个永久改变this指向的函数便于稍后调用； apply, call则是立即调用

10.localstorage、sessionstorage、cookie的区别