你好，我是 yes。

之前的一篇关于 Synchronized 的一个点，网上99%的文章都错了发了之后有很多读者私聊我，感觉打破了轻量级锁升级的一个认知。

然后有一位读者的留言倒是提醒到我还有一个点，关于 Synchronized 的这个点，可能很多人的认识也是错误的。

其实以前我的认识也是错误的，直至去年和另一位号主安琪拉讨论的时候才意识到这个问题。

我们都知道 synchronized 的锁升级，也听过锁升级之后不会降级，所以理所当然的认为当一个锁升级为重量级锁之后，任何线程再来争抢之后会走重量级锁的逻辑。

不会再从无锁到偏向锁到轻量级锁再到重量级锁。

那事实是怎样的呢？这篇咱们不看源码，直接整结果。

我们直接看锁对象的锁标志来判断。

直接上实验代码。

代码非常简单，先看下无锁的对象布局，然后多线程争抢此时应该是重量级锁，然后 sleep 等待所有线程执行完毕释放锁，然后再看看此时的锁布局。

最后再加一次锁看看对象布局。

这里有个注意点

1.8 的偏向锁是会延迟生效的，得在 JVM 启动 4 秒后生效，通过 -XX:BiasedLockingStartupDelay=0关闭偏向锁延迟

这边我没搞这个参数，因为不是重点，所以等下结果里面不会有偏向锁。

上结果！

结果显而易见，初始是无锁的。

然后4个线程同时竞争变成了重量级锁。

4个线程执行完毕之后，锁对象变成了无锁。

此时再有一个线程去争抢锁，就从无锁变成了轻量级锁。

所以当重量级锁释放了之后，锁对象是无锁的！

有新的线程来竞争的话又会从轻量级锁开始！

好了，over。

现在再看看 openjdk wiki 上面的这个图，关注解锁部分。

最后

想要自己测试的话，引用一个 jol 的包即可

        <dependency>
            <groupId>org.openjdk.jol</groupId>
            <artifactId>jol-core</artifactId>
            <version>0.14</version>
        </dependency>

代码也直接拷给你们：

public class YesLockTest {

    static Object yesLock;

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        yesLock = new Object();
        System.out.println("无锁时对象布局：" + ClassLayout.parseInstance(yesLock).toPrintable());
        IntStream.rangeClosed(1,4).forEach(i->{getYesLock();});
        Thread.sleep(5000L);
        System.out.println("无竞争之后，此时的对象布局：" + ClassLayout.parseInstance(yesLock).toPrintable());
        getYesLock();//此时再来一次加锁
    }


    private static void getYesLock() {
        new Thread(() -> {
            try {
                synchronized (yesLock) {
                    System.out.println("线程[" + Thread.currentThread().getName() + "]" +
                            ":重量级锁状态对象布局:" + ClassLayout.parseInstance(yesLock).toPrintable());
                }
            } catch (Exception e) {
                e.printStackTrace();
            }
        }).start();
    }

}

我是 yes，从一点点到亿点点，欢迎在看、转发、留言，我们下篇见。